一、判断对错：（答案如下）
1. √ ，2. ×， 3. √ ， 4. √， 5. ×， 6. ×，7. ×，8. √ 9. √ 10. ×
二、单项选择题（答案如下）
1B, 2A, 3A 4B, 5C, 6B, 7C, 8A, 9A. 10C.
三、多项选择题（答案如下）
1ABC, 2AB, 3F, 4ABCDE, 5ABCDE, 6.ABCDEF, 7.ABCDE, 8BCDE
9ACD, 10ABC.
六、案例分析: 一名退休人员返聘后因工死亡待遇的争议
分析如下：
此案争议的焦点在于：1．梁某的死亡是否应按因工死亡的待遇处理；
2．梁某的抚养生活补助费应如何认定。
关于焦点1，根据梁某与设计院之间的事先约定，应享受因工死亡待遇。
关于焦点2，设计院提出：第一，梁某的父亲是香港人，母亲侨居美国，次女在梁某死亡时已年满18周岁，不属抚养范围；第二，梁某的兄弟姐妹很多（有10多个），梁某的丈夫在设计院任副总工程师，有固定收入，因此对梁某其直系亲属的抚养责任应予认定。经仲裁委员会调查：梁父于1995年10月去世，曹某提出供养请求时，其法定代理已终止；梁母侨居美国没有直接参与申诉。根据我国法律规定，如果委托人代理诉讼应在所在国公证机关办理证明，并经我国驻该国领事馆认证方才有效，即须补办手续才能受理曹某的代理诉讼。梁某的次女已超出国家规定的抚养年龄，不属于抚养范围。
上一篇：电大《人力资源管理》作业讲评3
下一篇：暂无